Шесть человек в 2004-2006 гг. обманули «Газпром» на 2 млрд руб., скрыв возможность прямого контракта с «Новатэком» и покупая газ у посредника, подозревает МВД.
Фигурантами уголовного дела, возбужденного в 2005 г. по фактам хищения денег у «Межрегионгаза», 100%-ной «дочки» «Газпрома», стали шесть человек, говорится в постановлении о приостановке предварительного следствия по делу (копия есть у «Ведомостей»); 12 марта им заочно предъявлены обвинения. Это заместитель гендиректора «Межрегионгаза» Игорь Дмитриев, директор департамента «Новатэка» Александр Лядов (погиб в 2007 г.), Галина Шеремет, Т. Гуляева (бывшие гендиректор и главный бухгалтер ООО «Трастинвестгаз», ТИГ), Дмитрий Новиков (по данным «СПАРК-Интерфакса», гендиректор ТИГ), а также И. Катаев («выдававший себя за гендиректора» ООО «Инвестиционное агентство «Интеллект и право»), указывается в постановлении. В отношении них применяются статья 201.2 УК («злоупотребление полномочиями» с тяжкими последствиями, до 10 лет тюрьмы с запретом занимать определенные должности еще на пять лет) и статья 165.3, пункты «а» и «б» («имущественный ущерб» организованной группой и в особо крупном размере, до пяти лет тюрьмы), сказано в документе.
Источник, близкий к следствию, подтвердил «Ведомостям» все шесть фамилий, а акционер «Газпрома» Алексей Навальный, который признал себя пострадавшим по делу, — достоверность документа.
Спорные договоры
Речь о договорах между «Межрегионгазом» и ТИГ на закупку газа «Новатэка» в 2005-2006 гг. По данным следствия, он обходился «Межрегионгазу» дороже, чем по прямым договорам. ТИГ продавал топливо в тех же точках трубопроводной системы, где покупал его у «Новатэка», т. е. расходов на транспорт и хранение не нес. Ущерб, нанесенный «Газпрому», следствие оценило в 2,03 млрд руб.
Все началось 24 декабря 2004 г., когда были подписаны договоры между «Межрегионгазом» и «Новатэком» на поставку 1,5 млрд куб. м газа в 2005 г. (по 540 руб. за 1000 куб. м). «Межрегионгазу» для выполнения обязательств перед потребителями нужно было еще 4,5 млрд куб. м. Их можно было поставить напрямую, но Дмитриев и Лядов, по мнению следствия, «скрыли» это от своих руководителей.
В тот же день «Межрегионгаз» подписал договоры на 4,44 млрд куб. м не с производителем, а с ТИГ по цене примерно на 70% выше, чем у «Новатэка» (в среднем около 905 руб. за 1000 куб. м, если считать по указанным в постановлении объемам и ценам).
При этом у ТИГ ресурсов газа и контрактов на закупку не было: договор с «Новатэком» он подписал 30 декабря (на 4,46 млрд куб. м, в среднем по 587 руб.), перечисляется в постановлении.
Через год история повторилась. С декабря 2005 г. по май 2006 г. «Межрегионгаз» подписал с «Новатэком» договоры на закупку почти 5 млрд куб. м газа (средняя цена — 644 руб. за 1000 куб. м). Фигуранты «продолжали скрывать» от руководителей, что можно поставить еще 1,3 млрд куб. м напрямую. Их «Межрегионгаз» в итоге купил у ТИГ в среднем на 44% дороже. Других контрактов у ТИГ не было, никакой «иной деятельности» в 2004-2006 г. он не вел, указано в документе.
Выручка ТИГ в 2005-2006 гг., по данным Росстата, составила 5,23 млрд руб. — столько получается, если сложить все перечисленные в постановлении договоры ТИГ. Его выручка в 2007 г. — 35 000 руб.
Вред, нанесенный «Газпрому», следствие оценило в 2,03 млрд руб., что «осложнило [его] нормальную финансово-хозяйственную деятельность».
Все расчеты ТИГ вел через Газэнергопромбанк («дочка» «Газпрома» и «Межрегионгаза»), указано в постановлении, а «необоснованная прибыль» трейдера перечислялась на счета разных, «по сути, фиктивных» фирм, включая «Интеллект и право».
Фигуранты дела 3-5 месяцев будут знакомиться с его материалами, рассказывает источник, близкий к следствию, потом документы будут переданы в прокуратуру, а оттуда — если прокуроры сочтут их достаточными для предъявления обвинений — в суд.
Представители «Новатэка» и «Газпрома» от комментариев отказались. Так же поступил Михаил Панкратов, начальник 1-го отдела следственной части ГСУ при ГУВД по Москве, ведущего расследование. Представитель «Межрегионгаза» заявил, что ни компании, ни Дмитриеву «никаких постановлений о привлечении в качестве обвиняемых не поступало» и «информацией о наличии данного постановления» они не располагают. С остальными участниками дела связаться не удалось: мобильный телефон Новикова не отвечал, а «Интеллект и право» ликвидировано.